Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-9026/2019, А28-17499/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А28-17499/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кучеры Дениса Сергеевича
на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2019 по делу N А28-17499/2018, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Движение-Автомасла"
(ИНН: 4312140219, ОГРН: 1094312000540)
к индивидуальному предпринимателю Кучере Денису Сергеевичу
(ИНН: 121521704236, ОГРНИП: 308121525900068)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Движение-Автомасла" (далее - ООО "Движение-Автомасла", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кучере Денису Сергеевичу (далее - ИП Кучера Д.С., Предприниматель, ответчик) о взыскании 1 430 рублей 878 копеек задолженности по договору поставки от 29.12.2015 N 401/15, 3 651 рубля 59 копеек пени за период с 10.01.2017 по 17.12.2018, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ИП Кучера Д.С. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.09.2019. Ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 4 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 13 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, срок на обжалование решения от 15.02.2019 истек 11.03.2019, апелляционная жалоба подана ответчиком 16.09.2019, то есть за пределами шестимесячного срока со дня принятия решения.
В частях 1 и 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как видно из документов, в выписке из Единого государственного реестра физических лиц (далее - ЕГРФЛ) указан адрес места жительства ИП Кучера Д.С. Данный адрес указан Предпринимателем и в апелляционной жалобе.
Определение Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2018 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено Предпринимателю 19.12.2018 по почте заказным письмом с уведомлением по месту его жительства (в соответствии со сведениями ЕГРФЛ) и опубликовано в сети Интернет 19.12.2018.
Согласно сведениям почтового конверта и сайта Почты России, Предприниматель не явился за получением копии судебного акта, срок хранения почтового отправления истек. Нарушений правил извещения судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что Предприниматель был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, истечение шестимесячного срока со дня принятия решения, ходатайство Предпринимателя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, в восстановлении которого судом отказано.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Кучере Денису Сергеевичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2019 по делу N А28-17499/2018.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кучеры Дениса Сергеевича на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2019 по делу N А28-17499/2018 озвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кучере Денису Сергеевичу из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 16.09.2019 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
