Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №02АП-9023/2019, А82-9216/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-9023/2019, А82-9216/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А82-9216/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 по делу N А82-9216/2019,
по иску публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ИНН 7710016640, ОГРН 1027739285265)
к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 5012000639, ОГРН 1025001549286),
третье лицо - акционерное общество "Мосводоканал" (ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250),
о взыскании ущерба в размере10 847 руб. 24 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" (далее - ПАО МГТС, Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (далее - АО ГК ЕКС, Компания, ответчик) о взыскании ущерба в размере 10 847 руб. 24 коп., причиненного 27.12.2018 повреждением кабеля связи.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 исковые требования удовлетворены частично в размере 7667 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Истец с принятым решением суда в части отказа во взыскании 3179 руб. 56 коп. не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда от 19.08.2019 в обжалуемой части и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу ПАО МГТС заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 по делу N А82-9216/2019 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (ИНН 7710016640, ОГРН 1027739285265) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.09.2019 N 12443.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
В.Г. Сандалов
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать