Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №02АП-900/2020, А29-9714/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А29-9714/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Панина Н.В., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания", ИНН 1103044837, ОГРН 1171101006471
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019 по делу N А29-9714/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Салус" (ИНН 1103028088 ОГРН 1021100806033)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (ИНН 1103044837 ОГРН 1171101006471)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Салус" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) 113 333 руб. 33 коп. задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.01.2018 N 1 (далее - Договор), 47 073 руб. 33 коп. неустойки за период с 21.05.2018 по 13.07.2019.
Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что Компания не располагала информацией о рассмотрении иска по существу 04.12.2019 и была лишена возможности представить свои возражения. Материалы дела не содержат доказательств оказания истцом услуг по Договору в мае, июне 2018 года, истец осуществлял деятельность по Договору до апреля 2018 года. Истец намеренно направил неактуальный отчет за апрель 2018 года в пенсионный фонд в мае 2018 года, чтобы представить данные действия, как исполнение своих обязанностей по Договору в мае 2018 года. Ответчик самостоятельно сдавал в пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах Компании за май 2018 года. Также заявитель отмечает, что к исковому заявлению, направленному в его адрес, не были приложены иные документы. Поскольку задолженность отсутствует, оснований для взыскания пени не имеется.
Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 30.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
01.01.2018 Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет ведение бухгалтерского и налогового учета организации заказчика в объемах, установленных Федеральным законом Российской Федерации "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996, и в соответствии с п.6 (в) Приказа Минфина РФ от 29.07.98 N 34н "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ", и Приказа Минфина РФ от 26.03.07 N 26н "О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету", начиная с даты подписания Договора, включая составление и передачу налоговой и бухгалтерской отчетности в государственную налоговую инспекцию и другие органы, согласно законодательству Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора исполнитель обязуется:
- осуществлять постановку и ведение бухгалтерского учета на предприятии заказчика в соответствии с законодательством РФ (2.2.1);
- проверять правильность составления первичных документов и соответствия их установленным законодательством РФ унифицированным формам (2.2.2);
- составлять и передавать заказчику ежеквартально (не позднее срока, установленного для сдачи отчетности в РФ) бухгалтерскую и налоговую отчетность (2.2.3);
- консультировать заказчика по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, связанные с текущей финансово-хозяйственной деятельностью, относящейся непосредственно к деятельности заказчика (2.2.4);
- хранить документы заказчика в виде информации, хранящейся в компьютерной базе данных в офисе исполнителя, а также на бумажных носителях - до момента окончания проверки ИФНС периода по которому исполнитель вел работу по ведению бухгалтерского учета, с последующей передачей документов заказчику (2.2.6);
- осуществлять прочие виды услуг, не предусмотренные Договором, по желанию заказчика с заключением дополнительного соглашения (2.2.8).
Стоимость работ, предоставляемых исполнителем, является неотъемлемой частью договора, составляет 100 000 руб. в месяц, НДС не облагается (пункт 3.1 Договора).
Оплата производится на расчетный счет исполнителя или вносится в кассу исполнителя. Заказчик ежемесячно оплачивает работу исполнителя. Оплата производится до 20 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора).
Все работы, выполненные исполнителем, оформляются актом выполненных работ (пункт 4.1 Договора).
В случае неоплаты услуг исполнителя в срок, указанный в пункте 3.2 Договора, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый день просрочки, начиная со дня фактического выполнения услуг, оформленных актом в соответствии с пунктом 4.1 Договора (пункт 4.2 Договора).
Срок действия Договора: начало - 01 января 2018 года, окончание - 31 декабря 2018 года (пункт 9.1 Договора).
Согласно пункту 9.2 Договора в случае расторжения договора одной из сторон ранее срока окончания Договора, данная сторона обязана уведомить об этом письменно противоположную сторону не позднее, чем за 30 календарных дней.
Досрочное расторжение договора не освобождает заказчика от оплаты услуг исполнителю за месяц, предшествующий фактическому расторжению договора (пункт 9.3 Договора).
Во исполнение условий Договора истец в мае, июне 2018 года надлежащим образом выполнил свои обязательства и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.05.2018 на сумму 100 000 руб., от 30.06.2018 на сумму 13 333 руб. 33 коп.
Стоимость оказанных услуг составила 113 333 руб. 33 коп., из них: 100 000 руб. за май 2018 года, 13 333 руб. 33 коп. за 4 дня июня 2018 года (100 000 руб./30 дней*4 дня), предшествовавших дате расторжения Договора на основании уведомления ответчика от 03.05.2018 (л.д. 69).
Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 17).
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявитель в апелляционной жалобе указал, что истец не оказывал услуг в мае, июне 2018 года, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.
В пункте 2.2 Договора сторонами согласованы обязанности исполнителя.
Из протокола входного контроля УПФР по г. Воркуте Республики Коми (л.д. 81) и ответа пенсионного органа от 26.09.2019 (л.д. 80) на запрос истца, следует, что 14.05.2018 сведения о работающих в Компании застрахованных лицах были представлены по телекоммуникационным каналам связи страхователем Обществом в лице директора Плоткиной Л.А.
В силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
Таким образом, истец, направив 14.05.2018 сведения о работающих в Компании застрахованных лицах, действовал в соответствии с действующим законодательством.
Доводы заявителя о том, что он самостоятельно сдавал в пенсионный орган сведения о застрахованных лицах за май 2018 года, не влияют на оценку судом спорной ситуации, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от выполнения своих обязательств по Договору.
В связи с изложенным, а также на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела сведений о застрахованных лицах (отчетный период май 2018 года), описания отчетности, протокола контроля отчетности, подтверждения получения отчетности.
Заявитель ссылается на пункт 4.1 Договора, в соответствии с которым все работы, выполненные исполнителем, оформляются актом выполненных работ.
В период, предшествующий спорному, с января по апрель 2018 года услуги приняты ответчиком без возражений, при этом, доказательств составления актов выполненных работ сторонами не представлено.
Счета-фактуры за январь-апрель 2018 года (л.д. 28-31), с указанием суммы оплаты в размере 100 000 руб. ежемесячно (без отражения выполненных работ), подписаны сторонами, скреплены печатями организаций.
В уведомлении о расторжении Договора от 03.05.2018 N 451 (л.д. 21) ответчик самостоятельно определил дату его расторжения - с 05.06.2018, указав в качестве причины невозможность своевременно производить оплату в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Разделом 3 Договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя или вносится в кассу исполнителя. Заказчик ежемесячно оплачивает работу исполнителя. Оплата производится до 20 числа текущего месяца. Стоимость работ составляет 100 000 руб. в месяц.
Исходя из условий Договора, поведения сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате возникает у ответчика вне зависимости от подписания актов и объема выполненных работ, так как плата носит абонентский характер.
В пункте 9.3 Договора указано, что досрочное расторжение Договора не освобождает заказчика от оплаты услуг исполнителя за месяц, предшествующий фактическому расторжению Договора.
При таких обстоятельствах требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Расчет пени произведен в соответствии с условиями Договора и арифметически заявителем не оспорен.
Довод заявителя о том, что он не располагал информацией о рассмотрении иска по существу 04.12.2019, несостоятелен.
Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 27.11.2019 получено ответчиком 26.10.2019 (л.д. 41).
При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу 27.11.2019. 04 12.2019 изготовлен полный текст решения.
Таким образом, вопреки доводу заявителя, нормы процессуального права судом не нарушены.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019 по делу N А29-9714/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Чернигина
Н.В. Панин
Т.М. Поляшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка