Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года №02АП-8973/2019, А29-7208/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А29-7208/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промресурс-М"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2019 по делу N А29-7208/2019, принятое судом в составе судьи Бебякиной Е.А.,
по иску ассоциации Саморегулируемой организации "Объединение строителей Республики Коми" (ИНН: 1101501661, ОГРН: 1091100000287)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс-М" (ИНН: 1101110636, ОГРН: 1021100513720)
о взыскании задолженности по уплате членских взносов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промресурс-М" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы истцу.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.09.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.09.2019, а также получено заявителем 04.10.2019 по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ш. Сысольское д.7/8, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000039122835.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка