Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-8967/2019, А29-6737/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А29-6737/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Хоровой Т.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,
при участии в судебном заседании представителя истца - Черемискиной Н.А., действующей на основании доверенности от 10.06.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Коми тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2019 по делу N А29-6737/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авторемстрой" (ИНН: 4345048988, ОГРН: 1024301332274)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми (далее - Суд) от 18.08.2019 по настоящему делу (далее - Решение) с акционерного общества "Коми тепловая компания" (далее - Компания, Ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторемстрой" (далее - Общество) взысканы 876 190 руб. задолженности и 52 813 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просил отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества.
Компания, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечила.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Ответчика.
До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Ответчика поступило ходатайство об отказе от Жалобы и прекращении производства по делу.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Отказ Компании от Жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Ответчика отсутствуют.
В связи с этим производство по Жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) от его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2019 по делу N А29-6737/2019 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи Т.В. Хорова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
