Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №02АП-8949/2019, А29-5424/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А29-5424/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Канева Николая Петровича
на определение Арбитражного суда Республики Коми о приостановлении производства по делу от 30.08.2019 по делу N А29-5424/2019, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.,
по заявлению по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инта-Приполярье"
к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице Государственной жилищной инспекции по городу Инте,
третье лицо: Канев Николай Петрович,
о признании недействительным и отмене предписания,
установил:
Канев Николай Петрович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.09.2019 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.09.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.09.2019, а также получено заявителем 30.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Приложение: апелляционная жалоба от 06.09.2019, письмо от 08.08.2019, заявление от 24.04.2019, конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка