Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года №02АП-8945/2019, А29-2329/2012

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-8945/2019, А29-2329/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А29-2329/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство Овчинникова Сергея Николаевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2019 по делу N А29-2329/2012, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,
по заявлению Коробейниковой Галины Павловны о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Гладиатор" в лице его ликвидатора (ИНН: 1102050676, ОГРН: 1061102002620)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Коробейниковой Галине Павловне (дата рождения 19.05.1958, место рождения - г. Усть-Каменогорск Восточно - Казахстанской обл.; ИНН: 110201162667, СНИЛС: 117-784-264 85, место жительства: Республика Коми, г. Ухта, ул. Гоголя, д. 45)
о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил:
Овчиников Сергей Николаевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 ноября 2019 года в 11 часов 45 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 18 ноября 2019 года в 11 часов 45 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А29-2329/2012 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство Овчинникова Сергея Николаевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Овчинникова Сергея Николаевича об участии в судебном заседании, назначенном на 18 ноября 2019 года в 11 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать