Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 02АП-8919/2020, А17-10555/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А17-10555/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТулаСвязьСтрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТулаСвязьСтрой"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2020 по делу N А17-10555/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТулаСвязьСтрой" (ИНН 7105520560, адрес: 300027, г. Тула, ул.Металлургов, д.55Б, оф.11)
к обществу с ограниченной ответственностью "КомплексСтройСервис" (ОГРН 1053701224389 ИНН 3702082698, адрес: 153045, г. Иваново, ул. Стефенсона, д.59, оф.1002),
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 27 180 789,12 руб.,
установил:
ООО "ТулаСвязьСтрой" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.12.2020 в 14.10 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 21.12.2020 в 14.10 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
