Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №02АП-8894/2020, А29-6755/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А29-6755/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аксис"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2020 по делу N А29-6755/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксис" (ИНН: 1101082347, ОГРН: 1101101009470)
к обществу с ограниченной ответственностью "Геостройтехнология" (ИНН: 1106013749, ОГРН: 1021100899500)
о взыскании пеней, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аксис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.11.2020 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2020.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В части 2 статьи 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Таким образом, последний день установленного законом срока для обжалования определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2020 приходится на 21.09.2020.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аксис" направлена 13.11.2020, что подтверждается экспедиторской распиской N 12 7240 0233, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
К апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Аксис" ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не приложило, причин пропуска срока подачи жалобы, не зависящих от заявителя, не указало.
На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аксис" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка