Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №02АП-8880/2019, А17-2546/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А17-2546/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер Сток"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2019 по делу N А17-2546/2019, принятое судом в составе судьи Шемякиной Е.Е.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Сток"
(ОГРН: 1176952000048; ИНН: 6950201771)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "М-Текстиль"
(ОГРН: 1163702068650; ИНН: 3702156438)
о взыскании денежной суммы,
треть лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ниармедик Фарма"
(ОГРН: 1114025001078; ИНН: 4025428596),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер Сток" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2019 по делу N А17-2546/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 28.12.2019.
Указанное определение размещено в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел") 02.10.2019, а также направлено заказными письмами с уведомлениями заявителю жалобы по его юридическому адресу, а также по адресу его представителя.
Судом апелляционной инстанции установлено, что почтовое отправление N 61000040052817 получено представителем Общества, уполномоченным на получение любой почтовой корреспонденции доверенностью от 12.03.2018.
Почтовое отправление N 61000040052800, направленное по юридическому адресу Общества, вернулось обратно в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока его хранения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Общество было извещено о судебном разбирательстве по делу в суде первой инстанции (лист дела 75 том 2), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены (не представлены доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы другой стороне и квитанция об уплате государственной пошлины).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Сток" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2019 по делу N А17-2546/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка