Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №02АП-8865/2020, А82-23302/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А82-23302/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2020 по делу N А82-23302/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-К"
(ИНН: 7612047576, ОГРН: 1167627084570)
к государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН: 7610012391, ОГРН: 1027601106268)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Яртехноинвест" (ИНН: 7606113340, ОГРН: 1177627016544) (26.06.2020 прекратило деятельность)
о взыскании задолженности по договору купли - продажи имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал" (далее - ответчик, Предприятие) 03.11.2020 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2020 по делу N А82-23302/2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
На основании пункта 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 259 АПК РФ).
В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из материалов дела, срок на обжалование решения суда истек 05.10.2020, апелляционная жалоба подана Предприятием 03.11.2020 (направлена по информационной системе "Мой арбитр"), то есть с пропуском установленного законом срока.
Предприятие заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в котором указывает, что на Предприятии была проведена служебная проверка по установлению фактических обстоятельств дела, которая завершилась 15.10.2020.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представлял ходатайство о переходе дела к рассмотрению по общим правилам искового производства (лист дела 44), отзыв на исковое заявление (листы дела 57-58), ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (лист дела 100-101) на судебное заседание, в котором было принято решение суда.
Решение изготовлено в полном объеме 04.09.2020, опубликовано в сети Интернет 05.09.2020. Таким образом, до истечения срока на обжалование решения (05.10.2020) у Предприятия имелась возможность для подачи апелляционной жалобы. Предприятие допустило более длительное превышение срока, обратившись с апелляционной жалобой только лишь 03.11.2020.
Предприятие не обосновало наличие объективных препятствий для своевременного проведения и окончания служебной проверки, не привело обстоятельств, которые не позволили в разумный срок обратиться с апелляционной жалобой. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что после изготовления решения в полном объеме Предприятие по ходатайству от 08.10.2020 ознакомилось с материалами дела (лист дела 114), из него также не видно, что Предприятие не имело возможности обратиться с апелляционной жалобой в течение месяца от даты изготовления решения в полном объеме.
Таким образом, апелляционный суд исходит из того, что Предприятие имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная Предприятием причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может быть признана независящей от заявителя и уважительной причиной пропуска срока. Следовательно, ходатайство Предприятия о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы в бумажном виде заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2020 по делу N А82-23302/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка