Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-8852/2019, А82-10576/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А82-10576/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондаковой О.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2019 по делу NА82-10576/2019
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле
(ИНН: 7604188661, ОГРН: 1107604014825)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастеркомплект"
(ИНН: 7604321867, ОГРН: 1177627007931)
о взыскании штрафа и об обязании представить сведения,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее - Фонд, Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мастеркомплект" (далее - Ответчик, ООО "Мастеркомплект", Общество, страхователь) о взыскании 1000 руб. штрафа за непредставление страхователем в установленный законом срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 и об обязании страхователя представить сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 на 2 застрахованных лиц.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2019 заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "Мастеркомплект" взыскано 1 000 руб. финансовых санкций.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Управление с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении его требований не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в соответствующей части отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что спорные сведения предоставляются именно страхователем, тогда как Фонд не располагает первичными документами, на основании которых на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица могут быть занесены достоверные сведения о периодах его работы, что приведет к нарушению пенсионных прав такого лица.
Поэтому заявитель апелляционной жалобы считает, что решение от 13.08.2019 подлежит отмене, так как при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.
ООО "Мастеркомплект" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2019 в обжалуемой в апелляционную инстанцию части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы Вторым арбитражным апелляционным судом ООО "Мастеркомплект" прекратило деятельность в связи с исключением его из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области 02.09.2019 была внесена запись в ЕГРЮЛ.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении применения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, изложенной в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).
В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик в деле NА82-10576/2019 (ООО "Мастеркомплект") утратил правоспособность после принятия 13.08.2019 Арбитражным судом Ярославской области обжалуемого решения, что исключает процессуальную возможность проверки Вторым арбитражным апелляционным судом законности указанного судебного акта, производство по апелляционной жалобе Фонда подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-188, статьей 258, частями 3, 4, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле (ИНН: 7604188661, ОГРН: 1107604014825) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2019 по делу NА82-10576/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Хорова
О.Б. Великоредчанин
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
