Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года №02АП-8826/2020, А29-15656/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А29-15656/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО Компания "Жилвест" Чижа Владислава Леонидовича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2020 по делу N А29-15656/2018 (З-26023/2020),
по заявлению конкурсного управляющего ООО Компания "Жилвест" Чижа Владислава Леонидовича
об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок
с участием лиц, в отношении которых совершены сделки, Рожко Ольги Семеновны, ООО "Татнефть-АЗС-Северо-Запад", Рожко Юрия Николаевича,
в рамках дела по заявлению ПАО "Т Плюс"
к должнику - ООО Компания "Жилвест"
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобы.
Заявитель также ходатайствует об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В ходатайстве конкурсного управляющего ООО Компания "Жилвест" Чижа Владислава Леонидовича не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего ООО Компания "Жилвест" Чижа Владислава Леонидовича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство заявителя удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до дня рассмотрения спора по существу. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Компания "Жилвест" Чижа Владислава Леонидовича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01 февраля 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301. Председательствующий в судебном заседании судья Дьяконова Т.М., помощник судьи Яркова Евгения Александровна, тел. (8332) 519-180.
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО Компания "Жилвест" Чижа Владислава Леонидовича об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле в срок не позднее 27 января 2021 года представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности;
лицам, участвующим в деле, заблаговременно сообщить суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры. Порядок и сроки проведения примирительных процедур регулируются статьями 138.1-138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и особенности проведения процедуры медиации - Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка