Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-8812/2019, А31-5988/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А31-5988/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2019 по делу N А31-5988/2019, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтэктрансгрупп"
(ИНН: 7714944705; ОГРН: 5147746075670)
к муниципальному унитарному предприятию "Шарьинская ТЭЦ"
(ИНН: 4407013040; ОГРН: 1144436000224)
о взыскании денежной суммы,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Шарьинская ТЭЦ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2019 по делу N А31-5988/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение от 02.08.2019 истек 02.09.2019. Ответчик, обратившись с апелляционной жалобой 05.09.2019, пропустил срок подачи апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2019 по делу N А31-5988/2019 возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Шарьинская ТЭЦ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 02.09.2019 N 319 в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
