Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №02АП-8802/2019, А28-13427/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А28-13427/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,
без участия представителей,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ан-строй"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2019 по делу N А28-13427/2018
по заявлению Пескишева Сергея Николаевича (ИНН 434528192763, Кировская область, город Киров) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Пескишев Сергей Николаевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2018 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2019 Пескишев Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Смышляев Е.В.
ООО "Ан-строй" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Заявитель жалобы указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. 25.11.2014 между ЗАО "СтройИндустрия" и Пескишевым Сергея Николаевича (Покупатель) заключен договор N 01-14/к-п купли-продажи объекта незавершенного строительства. 14.04.2015 между ЗАО "СтройИндустрия" и ООО "АН-строй" был заключен договор уступки права требования N14/04-15. 06.04.2017 Солнцевский районный суд г. Москвы по делу N2-305/17 взыскал с Пескишева С.Н. в пользу ООО "АН-строй" долг по договору купли-продажи в размере 20 000 000 руб., сумму процентов в размере 1 352 961 руб. 74 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. 08.09.2017 был изготовлен и выдан исполнительный лист ФСN 015450163. 10.11.2017 возбуждено исполнительное производство 105712/17/43046-ИП. Однако никакого имущества у должника в ходе работы пристава обнаружено не было. Исполнительное производство 29.09.2019 было закрыто на основании ст. 47 ч. 1 п. 7 Закона об исполнительном производстве по причине признания должника банкротом. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с правилами ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При изложенных обстоятельствах ООО "АН-строй" полагает необходимым отменить решения суда и принятье новый судебный акт.
В уточнении к апелляционной жалобе ООО "Ан-строй" ссылается на взыскание с должника в судебном порядке задолженности, окончании исполнительного производства 29.08.2019 по причине признания должника банкротом. Полагает, что должник сознательно скрывает наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. Просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2019 по делу NА28-13427/2018 и удовлетворить исковые требования.
Также ООО "Ан-строй" ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей.
Пескишев С.Н. в отзыве отмечает, что не получал апелляционной жалобы, в связи с чем не имеет возможности представить развернутый отзыв, считает судебный акт обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.10.2019.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что право апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов судов первой инстанции имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.
Из оспариваемого судебного акта следует, что он непосредственным образом не затрагивает интересы заявителя жалобы, не содержит положений, наделяющих его какими-либо правами либо возлагающих на него какие-либо обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что в результате вынесения судом решения от 19.08.2019 созданы препятствия для реализации каких-либо его субъективных прав.
Из материалов дела и общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" следует, что заявитель жалобы ООО "Ан-Строй" не является ни заявителем по делу о банкротстве должника, ни кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов.
Более того ООО "Ан-строй" заявление о включении в реестр требований кредиторов на момент рассмотрения апелляционной жалобы подано не было.
При этом в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) предусмотрено, что при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе возражать по требованиям других кредиторов.
Следовательно, права кредиторов, требования которых предъявлены, но еще не включены в реестр требований кредиторов должника, сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований в части, касающейся рассмотрения требований.
Обжаловать иные судебные акты такие кредиторы не вправе.
При данных обстоятельствах у ООО "Ан-Строй" отсутствует право на обжалование судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве, право на обжалование судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не подтверждено.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, которое не имеет в силу закона права на обжалование судебного акта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
При данных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Ан-Строй" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ан-строй" на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2019 по делу N А28-13427/2018 прекратить.
Возвратить Джакмичу Ясмину Эминовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.09.2019 (операция N 4937).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Шаклеина
Т.М. Дьяконова
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка