Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №02АП-8800/2019, А28-13850/2014

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А28-13850/2014
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство ООО Юридический центр "Бизнес.Недвижимость.Право" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2019 по делу N А28-13850/2014, принятое судом в составе судьи Калининой А.С.,
по заявлению муниципального казенного учреждения Финансовое управление администрации Верхнекамского района Кировской области (Кировская область, город Кирс, улица Кирова, 16)
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
поданное по делу по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Светлополянск" Верхнекамского района (ОГРН 1084303000561, ИНН 4305072014, место нахождения: 612814, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Светлополянск, ул. Дзержинского, д.3) Девятых Геннадия Яковлевича
к муниципальному казенному учреждению администрация Светлополянского городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ОГРН 1054301513551, ИНН 4305071042, место нахождения: 612814, Кировская обл., Верхнекамский район, пгт. Светлополянск, ул. Школьная, д. 5)
о признании недействительным постановления от 10.10.2014 N 85 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
ООО Юридический центр "Бизнес.Недвижимость.Право" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14.11.2019 в 09 часов 45 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 14.11.2019 в 09 часов 45 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А28-13850/2014 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство ООО Юридический центр "Бизнес.Недвижимость.Право" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО Юридический центр "Бизнес.Недвижимость.Право" об участии в судебном заседании, назначенном на 14 ноября 2019 года в 09 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка