Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 02АП-8761/2020, А17-1103/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А17-1103/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика - Гавриленко А.А., действующего на основании доверенности от 19.01.2021 N 03Д/04/2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мианстрой"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2020 по делу N А17-1103/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотрест" (ОГРН: 1127747186489, ИНН: 7743871191)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мианстрой" (ОГРН: 1075047014460, ИНН: 5008045362)
о взыскании задолженности
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мианстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрест"
о взыскании стоимости некачественной асфальтобетонной смеси и убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автотрест" (далее - ООО "Автотрест", Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее - Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мианстрой" (далее - ООО "Мианстрой", Покупатель, Подрядчик, Ответчик, Заявитель) 974 815 руб. задолженности (далее - Долг) по оплате асфальтобетонной смеси (далее - Смесь, Товар), поставленной Поставщиком Покупателю в соответствии с заключенным ими договором поставки Смеси от 08.10.2019 (далее - Договор).
В свою очередь, Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с Истца 3 285 215 руб., составляющих стоимость некачественной Смеси, поставленной Поставщиком Покупателю по универсальным передаточным документам от 13.10.2019, от 14.10.2019, от 15.10.2019, от 16.10.2019 и от 02.11.2019, а также 2 834 080 руб. 52 коп. убытков, понесенных ООО "Мианстрой" в связи с поставкой некачественного Товара.
Решением Суда от 29.09.2020 (далее - Решение) иск ООО "Автотрест" удовлетворен, а в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Мианстрой" отказано.
Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Мианстрой" и принять по данному делу новый судебный акт.
В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что непригодность Смеси для укладки подтверждена составленным представителями общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее - Заказчик) и Подрядчика дефектовочным актом от 18.11.2019 N 1 (далее - Дефектовочный акт), протоколами проведенных обществом с ограниченной ответственностью "Стройконтрольстандарт" испытаний асфальтобетона от 15.11.2019 N 1953 и N 1954, а также протоколами определения состава Смеси от 15.11.2019 N 1953/1 и N 1954/1 (далее - Протоколы). Подписание же Покупателем документов о принятии Товара не свидетельствует о надлежащем качестве последнего, поскольку в силу скрытого характера недостатков Смеси установить ее качество в процессе обычной приемки не представлялось возможным. Напротив, согласно Своду правил 78.13330.2012 "Автомобильные дороги" (далее - Свод правил) качество Смеси должно проверяться после укладки асфальтобетона по показателям вырубок (кернов), производимых не ранее чем через 1-3 суток после уплотнения асфальтобетона. В связи с этим противоречащие названным положениям Свода правил положения пункта 2.3 Договора о сроках отбора проб Смеси для проведения лабораторных исследований последней не подлежат применению. При этом выводы Суда о том, что водонасыщение асфальтобетона и коэффициент его уплотнения в большей степени зависят от технологии укладки Смеси, а не от ее качества, основаны лишь на голословных утверждениях представителя ООО "Автотрест" и противоречат положениям "ГОСТ 12801-98. Материалы на основе органических вяжущих для дорожного и аэродромного строительства. Методы испытаний" (далее - ГОСТ 12801-98), а также указанным в Протоколах выводам.
Истец в отзыве на Жалобу просит оставить последнюю без удовлетворения.
ООО "Автотрест", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечило.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ответчика просил удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
Взыскание Долга Заявитель не оспаривает, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что во исполнение Договора Поставщик поставил Покупателю Смесь, которая использована Подрячиком при выполнении им работ по заключенному с Заказчиком договору подряда от 07.10.2019 N 07/10/19-1-н-ЛМИв.
Согласно Протоколам исследования проб, отобранных 08.11.2019 представителями Заказчика и Подрядчика на участке ПК0+52 (правая сторона) и участке ПК1+49 (правая сторона) автодороги Иваново- Кохма, физико-механические показатели Смеси не соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013 по водонасыщению и зерновому составу минеральной части Смеси, а физико-механические показатели образцов-вырубок асфальтобетона не соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2013 по водонасыщению и требованиям Свода правил по коэффициенту уплотнения.
Из Дефектовочного акта следует, что в результате визуального осмотра верхнего слоя дорожного покрытия установлено его разрушение в виде расслоения, шелушения и выкрашивания Смеси, что не соответствует нормативным требованиям качества ГОСТ 9128.2013, а также Свода правил и делает невозможным его эксплуатацию в дальнейшем. Причиной выявленных разрушений является применение некачественной Смеси, что подтверждается Протоколами. По результатам обследования принято решение произвести снятие верхнего слоя покрытия методом холодного фрезерования на участке площадью 5 985 кв. м. с последующим устройством нового покрытия.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления ООО "Мианстрой" указанных выше встречных исковых требований к ООО "Автотрест".
Согласно пункту 2.3 Договора приемка Товара по качеству проводится Покупателем путем отбора в день принятия Покупателем Товара с каждой его партии образцов (проб) для возможного проведения в дальнейшем лабораторных исследований в случае споров между сторонами о качестве поставленного Товара, а в случае необеспечения исполнения указанных требований претензии Покупателя по качеству Товара не принимаются.
Однако вопреки упомянутым положениям пункта 2.3 Договора образцы (пробы) поставляемой Поставщиком Покупателю Смеси при передаче последней Покупателю не отбирались и, как указано выше, лабораторному исследованию были подвергнуты пробы уже уложенного и уплотненного асфальтобетона, которые при этом были отобраны лишь 08.11.2019, в связи с чем после поставки Смеси прошло значительное время, в течение которого асфальтобетон подвергался различным внешним воздействиям как природного, так и техногенного характера.
Ссылка Заявителя на то, что положения пункта 2.3 Договора не должны применяться вследствие их противоречия Своду правил, является несостоятельной, так как в силу пункта 4.1 ГОСТ 12801-98 при проведении потребителем контрольных испытаний асфальтобетонных смесей отбор проб производят из кузовов автомобилей (при этом из одного или нескольких автомобилей в зависимости от объема поставляемой партии отбирают три-четыре точечные пробы для одной объединенной пробы).
При таких обстоятельствах в силу нарушения порядка отбора проб Смеси Протоколы не могут быть признаны достоверными и достаточными доказательствами ненадлежащего качества Товара.
Дефектовочный акт также не может быть признан достаточным доказательством ненадлежащего качества Смеси, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между разрушением верхнего слоя дорожного покрытия и ненадлежащим качеством Смеси может быть установлено только соответствующей экспертизой, о проведении которой Ответчик не заявлял.
При таких обстоятельствах доводы Заявителя о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО "Мианстрой" не могут быть приняты во внимание.
Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.
Поэтому, заслушав представителя Ответчика, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.
Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.
Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2020 по делу N А17-1103/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мианстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
