Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №02АП-8744/2020, А28-5122/2020

Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 02АП-8744/2020, А28-5122/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А28-5122/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пелысь"
на решение Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 25.06.2020 по делу N А28-5122/2020 (мотивированное решение изготовлено 09.11.2020)
по иску индивидуального предпринимателя Меркушева Дениса Владимировича (ИНН: 434533496012, ОГРН: 318774600052394)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пелысь" (ИНН: 1109012454, ОГРН: 1141109000801)
о взыскании задолженности по договору поставки и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пелысь" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.10.2020 на решение Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 25.06.2020 по делу N А28-5122/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Срок для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства истек 17.07.2020.
28.10.2020 Общество направило почтой апелляционную жалобу в суд первой инстанции, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Обществом не заявлено.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пелысь" на решение Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 25.06.2020 по делу N А28-5122/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 26.10.2020 на 2 л.;
2. Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2020 на 4 л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать