Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №02АП-8743/2020, А28-16963/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А28-16963/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев материалы по апелляционной жалобе Обжерина Владимира Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2020 по делу N А28-16963/2019, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Покупай Полис" (ИНН: 7719849477, ОГРН: 1137746563382)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВяткаТрансАльянс" (ИНН: 4345329883, ОГРН: 1124345010900)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Покупай Полис" (далее - ООО "Покупай Полис") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВяткаТрансАльянс" (далее - должник, ООО "ВяткаТрансАльянс") 6250000 руб. долга, 876926 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2020 по делу N А28-16963/2019 заявленные требования удовлетворены.
Обжерин Владимир Геннадьевич, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда пе6рвой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в получении сведений о совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Учитывая, что запрошенные документы необходимы для правильного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать сведения непосредственно в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области (610004, г. Киров, пер. Химический, 1а, mreo_gibdd43@mvd.ru) сведения о совершении регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:
- автомобиль LIFAN X50, 2017 г.в., VIN X9W215852H0001706 на дату 29.05.2018,
- автомобиль LIFAN X50, 2017 г.в., VIN X9W215852H0001682 на дату 08.05.2020,
- автомобиль LIFAN X50, 2017 г.в., VIN X9W215852H0001799 на дату 27.12.2018,
- автомобиль LIFAN X50, 2017 г.в., VIN X9W215852H0001880 на дату 19.04.2018,
- автомобиль LIFAN X50, 2017 г.в., VIN X9W215852H0001790 на дату 04.01.2020.
Истребовать сведения за кем в настоящее время зарегистрированы указанные транспортные средства с представлением копий документов (договоры купли-продажи и ПТС), послуживших основанием для совершения регистрационных действий.
Истребуемые сведения и документы подлежат представлению во Второй арбитражный апелляционный суд в срок до 15.04.2021 со ссылкой на номер дела N А28-16963/2019.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка