Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №02АП-8707/2019, А82-9031/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А82-9031/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Терминал" Лисина Сергея Андреевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2019 по делу N А82-9031/2016, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Терминал" Лисина Сергея Андреевича
к ООО "АВА-Инвест-Финанс" (7604109050, ОГРН 1077604018117)
- о признании недействительной сделки по отчуждению легкового автомобиля BMW 750Li xDrive, 2010 год, VIN Х4ХКС811Х0С571938, паспорт 39 НВ 226848 от 01.09.2010 от ООО "Сервис-Терминал" в пользу Бдояна А.В.;
- о признании недействительной сделки по отчуждению легкового автомобиля MercedesBenz S500 4Matic, 2014 год, VIN WDD2221851AD90591, паспорт 77 У О 100851 от 09.06.2014 от ООО "Сервис-Терминал" в пользу Рошки Р.К.;
- о признании недействительной сделки по отчуждению легкового автомобиля Lexus LX 570, 2011 год, VIN JTJHY00WX04080087, паспорт 78 УС 304881 от 21.11.2011 от ООО "Сервис-Терминал" в пользу Мельникова А.Г.;
- о признании недействительной сделки по отчуждению легкового автомобиля Audi Q7, 2012 год, VIN WAUZZZ4L9CD031778, паспорт 77 У О 670550 от 13.04.2012 от ООО "Сервис-Терминал" в пользу Мавланова О.Р.;
- о признании недействительной сделки по отчуждению легкового автомобиля Toyota Sienna Limited A WD, 2012 год, VIN 5TDDK3DC1DS051169, паспорт 77 УВ 606874 от 20.12.2012 от ООО "Сервис-Терминал" в пользу ООО "АВА-Инвест-Финанс";
- о признании недействительной сделки по отчуждению легкового автомобиля Toyota Verso, 2013 год, VIN NMTDG26R00R052447, паспорт 78 УТ 264206 от 10.02.2013 от ООО "Сервис-Терминал" в пользу Бобылева И.Г.;
- о признании недействительной сделки по отчуждению легкового автомобиля Toyota Hilux, 2013 год, VIN AHTFZ29G909090873, паспорт 78 УТ 352446 от 18.03.2013 от ООО "Сервис-Терминал" в пользу Мельникова А.Г.;
- о признании недействительной сделки по отчуждению легкового автомобиля Mercedes Benz S 63 AMG 4Matic, 2013 год, VIN WDD2221781A022070, паспорт 77 УР 679148 от 28.10.2013 от ООО "Сервис-Терминал" в пользу Быкова М.И.;
- о применении последствий недействительности сделок в виде возврата автомобилей в конкурсную массу ООО "Сервис-Терминал", признания права собственности ООО "Сервис-Терминал" на легковые автомобили;
- о признании недействительными сделок между ООО "Сервис-Терминал" и ООО "АВАИнвест-Финанс", направленных на прекращение действия договора лизинга N47 от 02.03.2011 (акт приема-передачи предмета лизинга: транспортного средства от 21.04.2014), а также дополнительного соглашения N2 от 18.04.2014 к договору лизинга N47 от 02.03.2011 (акт приема-передачи предмета лизинга: транспортного средства от 25.12.2015); договора лизинга N58 от 06.02.2012 (акт приема-передачи предмета лизинга: транспортного средства от 25.12.2015); договора лизинга N59 от 17.01.2012 (акт приема- 2 А82-9031/2016 передачи предмета лизинга: транспортного средства от 25.12.2015); договора лизинга N63 от 22.11.2012 (акт приема-передачи предмета лизинга: транспортного средства от 16.02.2016); договора лизинга N68 от 02.04.2013 (акт приема-передачи предмета лизинга: транспортного средства от 25.12.2015); договора лизинга N72 от 13.06.2013 (акт приема-передачи предмета лизинга: транспортного средства от 25.12.2015); договора лизинга N65 от 19.02.2013 (акт приема-передачи предмета лизинга: транспортного средства от 23.03.2016);
- о признании договора лизинга N47 от 02.03.2011, дополнительного соглашения N2 от 18.04.2014 к договору лизинга N47 от 02.03.2011; договора лизинга N58 от 06.02.2012; договора лизинга N59 от 17.01.2012; договора лизинга N63 от 22.11.2012; договора лизинга N68 от 02.04.2013; договора лизинга N72 от 13.06.2013; договора лизинга N65 от 19.02.2013 действующими.
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Куликов М.А., ООО "МВ Владимир",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Терминал" (ИНН 7604274582, ОГРН 1157604002225),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13 ноября 2019 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301. Председательствующий в судебном заседании судья Кормщикова Н.А., помощник судьи Городилова Эльвира Сергеевна, тел. (8332) 519-266.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
заявителю представить доказательства вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 13 ноября 2019 года представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
лицам, участвующим в деле, заблаговременно сообщить суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка