Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №02АП-8703/2020, А17-2188/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А17-2188/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного казенного учреждения "Управление административными зданиями"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2020 по делу N А17-2188/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс-Плюс" (ИНН: 3702635582, ОГРН: 1103702029177)
к областному казенному учреждению "Управление административными зданиями" (ИНН: 3728013339, ОГРН: 1023700543404), к Департаменту управления имуществом Ивановской области (ИНН: 3728021266, ОГРН: 1023700531800) и к Правительству Ивановской области (ИНН: 3729017960, ОГРН: 1033700051835)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов Ивановской области (ИНН: 3731021516, ОГРН: 1023700556736), общество с ограниченной ответственностью "Управцентр" (ИНН: 3702628225, ОГРН: 1103702021917)
- о взыскании с ОКУ "Управление административными зданиями", а в случае недостаточности у последнего денежных средств - с Ивановской области в лице
Правительства Ивановской области за счет казны Ивановской области 338 544 рублей 02 копеек неосновательного обогащения и 82 345 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
- о взыскании с Ивановской области в лице Департамента управления имуществом Ивановской области за счет казны Ивановской области 82 691 рубля 04 копеек неосновательного обогащения и 20 113 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
областное казенное учреждение "Управление административными зданиями" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.10.2020 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2020 направлена областным казенным учреждением "Управление административными зданиями" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба областного казенного учреждения "Управление административными зданиями" от 26.10.2020 б/н подлежит возвращению.
В качестве доказательства уплаты 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы областное казенное учреждение "Управление административными зданиями" представило копию платежного поручения от 30.10.2020 N 99250.
Вопрос о возврате названной государственной пошлины может быть решен арбитражным судом апелляционной инстанцией при предоставлении оригинала упомянутого платежного поручения.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.Б. Савельев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка