Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №02АП-8702/2019, А82-24167/2017

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-8702/2019, А82-24167/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А82-24167/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ярославского акционерного "Кредпромбанк" Акционерное общество
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2019 по делу N А82-24167/2017,
по заявлению Ярославского акционерного "Кредпромбанк" Акционерное общество (ОГРН 1027600000031, ИНН 7601000294)
об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Ярославский подводник" (ИНН 7604073565, ОГРН 105760056) и установлении начальной продажной цены,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ярославский подводник" (далее - ООО "Ярославский подводник", должник) залоговый кредитор - Ярославский акционерный "Кредпромбанк" Акционерное общество (далее - Банк, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество должника и установлении начальной продажной цены имущества.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Банк с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.08.2019 и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Банка поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с принятием решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, Банк утратил правовой интерес в обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Ярославский подводник" в ходе процедуры внешнего управления.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленный Банком отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа Банка от апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Банка подлежит прекращению.
В связи с тем, что в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение в деле о банкротстве государственной пошлиной не оплачивается, ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ярославского акционерного "Кредпромбанк" Акционерное общество от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2019 по делу N А82-24167/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Ярославского акционерного "Кредпромбанк" Акционерное общество на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2019 по делу N А82-24167/2017.
Возвратить Ярославскому акционерному "Кредпромбанк" Акционерное общество (ОГРН 1027600000031, ИНН 7601000294) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению N 3009 от 02.09.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
В.Г. Сандалов
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать