Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года №02АП-8686/2019, А29-6270/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А29-6270/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Иванцовой Анастасии Андреевны
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2019 по делу N А29-6270/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТКОМ" (ИНН:1101143840; ОГРН: 1131101005969)
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару N2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Панюкову Владимиру Михайловичу
заинтересованное лицо: Иванцова Анастасия Андреевна
о признании незаконным постановления,
установил:
Иванцова Анастасия Андреевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.09.2019 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, а также опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.09.2019.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены. На дату 15.10.2019 соответствующие документы в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Ившина
Приложение: апелляционная жалоба от 05.09.2019 с приложениями на 3 листах.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка