Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года №02АП-8673/2021, А31-5135/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2021 года Дело N А31-5135/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Ившиной Г.Г., Немчаниновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Закоскиной М.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бороздиной Лидии Викторовны
на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2021 по делу
N А31-5135/2021
по иску индивидуального предпринимателя Шмелева Александра Викторовича
(ОГРН: 307440102500072; ИНН: 440118531235)
к индивидуальному предпринимателю Бороздиной Лидии Викторовне
(ОГРН: 317385000096776; ИНН: 383401678430)
о взыскании денежной суммы,
установил:
индивидуальный предприниматель Шмелев Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бороздиной Лидии Викторовны 4 006 601 рубля долга и 500 000 рублей пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи от 31.08.2018 N 10.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2021 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Ответчик указывает, что стороны на протяжении длительного времени осуществляли взаиморасчеты посредством зачета встречных однородных обязательств, которые не были учтены при рассмотрении спора.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Костромской области руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 330, статьей 506, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора купли-продажи от 31.08.2018 N 10 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 006 601 рубль, что подтверждается товарными накладными от 09.11.2020 N 18, от 12.11.2020 N 21, от 12.11.202 N 22.
Согласно пункту 4.3. договора покупатель производит оплату товара не позднее 3-х банковских дней после получения товара.
Доказательств оплаты товара ответчик не представил.
Доводы ответчика о том, что стороны на протяжении длительного времени осуществляли взаиморасчеты посредством зачета встречных однородных обязательств, подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены.
Согласно пункту 5.3. договора в случае просрочки платежей покупатель уплачивает пеню в размере 0, 5 % от просроченной к уплате сумме за каждый день просрочки.
За нарушение срока оплаты товара сумма пени по состоянию на 14.04.2021 составляет 3 004 950 рублей.
С учетом соразмерности ответственности истец заявил к взысканию пени за период просрочки по 14.04.2021 в размере 500 000 рублей.
Расчет пени судом проверен, является правильным, исковые требования в части пеней являются обоснованными.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ИП Бороздиной Л.В. - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 02.09.2021 по делу N А31-5135/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бороздиной Лидии Викторовны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Л.И. Черных
Г.Г. Ившина
М.В. Немчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка