Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №02АП-8673/2020, А29-17113/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А29-17113/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комлева Александра Гертрудовича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 и на дополнительное определение от 26.03.2020 по делу N А29-17113/2018,
по заявлению конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Коммунистическая-19" Паневой Александры Игоревны об обязании передать документы должника,
установил:
временный управляющий должником - Товарищество собственников жилья "Коммунистическая-19" (далее - должник, ТСЖ "Коммунистическая-19") Панева Александра Игоревна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании Котова Петра Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Жилвест" (далее - ООО "Жилвест") передать документы.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2019 ТСЖ "Коммунистическая - 19" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Панева Александра Игоревна.
Определением арбитражного суда от 16.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комлев Александр Гертрудович.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Компания "Жилвест" (далее - ООО Компания "Жилвест").
Определением арбитражного суда от 01.11.2019 ООО Компания "Жилвест" привлечено к участию в обособленном споре в качестве соответчика.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2019 в качестве соответчика к участию в обособленном споре привлечен Комлев А.Г.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. У Комлева Александра Гертрудовича истребованы документы должника:
- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия, а именно; учредительные документы: устав, протоколы об избрании, приказы о назначении, свидетельства о регистрации;
- протоколы собраний ТСЖ, собраний правлений ТСЖ.
Кроме того суд обязал ООО Компания "Жилвест" передать конкурсному управляющему ТСЖ "Коммунистическая-19" следующие документы:
- статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- договор, на основании которого ООО Компания "Жилвест" принимало на себя платежи от населения вместо ТСЖ "Коммунистическая 19" (агентский договор, либо иной договор) за период с 2015 года по 2018 год;
- сведения о расчетном счете, на который поступали платежи от населения и собственников помещений по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 19;
- полную выписку по указанному расчетному счету за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- полную расшифровку оплаты от населения и собственников помещений по счетам за коммунальные услуги за период с 2015 года по февраль 2018 года в соответствии с выписками с расчетных счетов;
- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);
- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово - хозяйственной деятельности должника за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- протоколы собраний ТСЖ, собраний правлений ТСЖ по решению вопросов о выборе способа оплаты коммунальных услуг;
- договоры на обслуживание жилых и нежилых помещений с собственниками этих помещений по адресу: г. Сыктывкар, ул.Коммунистическая д. 19;
- перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение по каждому кредитору и срока наступления их исполнения.
Дополнительным определением от 26.03.2020 с Комлева А.Г. в конкурсную массу ТСЖ "Коммунистическая-19" взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу по момент фактической передачи документов конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий ООО Компания "Жилвест" Чиж Владислав Леонидович, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части обязания ООО Компания "Жилвест" передать следующие документы:
- статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- договор, на основании которого ООО Компания "Жилвест" принимало на себя платежи от населения вместо ТСЖ "Коммунистическая 19" (агентский договор, либо иной договор) за период с 2015 года по 2018 год;
- полную расшифровку оплаты от населения и собственников помещений по счетам за коммунальные услуги за период с 2015 года по февраль 2018 года в соответствии с выписками с расчетных счетов;
- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);
- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово - хозяйственной деятельности должника за период с 2015 года по февраль 2018 года;
- протоколы собраний ТСЖ, собраний правлений ТСЖ по решению вопросов о выборе способа оплаты коммунальных услуг;
- договоры на обслуживание жилых и нежилых помещений с собственниками этих помещений по адресу: г. Сыктывкар, ул.Коммунистическая д. 19;
- перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение по каждому кредитору и срока наступления их исполнения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-17113/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего Чижа В.Л. - без удовлетворения.
Комлев А.Г. (далее также заявитель жалобы) с принятыми определениями суда от 03.03.2020 и 26.03.2020 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-17113/2018 в отношении Комлева Александра Гертрудовича отменить, отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего; дополнительное определение от 26.03.2020 Арбитражного суда Республики Коми в отношении Комлева Александра Гертрудовича отменить, отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.
Заявитель жалобы указывает, что он фактически не осуществлял полномочия председателя ТСЖ "Коммунистическая-19", был назначен на должность руководителя ТСЖ "Коммунистическая-19" на собрании собственников с нарушением регламента, в его отсутствие и без его согласия. Каких-либо документов, касающихся деятельности ТСЖ "Коммунистическая-19", предыдущим председателем ему передано не было, доказательства передачи документов отсутствуют в материалах дела. Никаких доверенностей, договоров, платежных и иных документов от имени ТСЖ ответчик не подписывал. Хозяйственная деятельность ТСЖ "Коммунистическая-19" осуществлялась управляющей компанией ООО "Жилвест" по доверенности выписанной прежним руководством ТСЖ. Продав квартиру, ответчик утратил юридическое право быть председателем ТСЖ. В 2017 году Александр Гертрудович приехал в офис УК "Жилвест" на ул. Коммунистической, д 44, там им была изъята папка с надписью ТСЖ "Коммунистическая-19" с касающимися хозяйственной деятельности предприятия бумагами. 01.11.2019 в адрес конкурсного управляющего Паневон Александры Игоревны Комлевым А.Г. были направлены оригиналы всей имеющейся у него документации, касающейся деятельности ТСЖ "Коммунистическая-19", иной документации у ответчика не имеется.
Также Комлевым А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта; в обосновании которого заявитель указал, что определения суда от 03.03.2020 и от 26.03.2020 не получал, об обязанности передать указанные документы и взыскании неустойки узнал в связи со списанием судебным приставом с его счета денежных средств; заявитель не проживает на территории Республики Коми с августа 2019 года, в период принятия определений находился за пределами Российской Федерации, и в связи с ограничениями, вызванными новой коронавирусной инфекцией, получить определения и оспорить их не имел возможности.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.12.2020. в определении указано, что вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы также назначен к рассмотрению в судебном заседании, одновременно с жалобой.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство Комлева А.Г. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу указанных положений закона и разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), определение арбитражного суда первой инстанции от 10.08.2020 подлежало обжалованию в течение десяти дней со дня его принятия.
О возможности обжалования вынесенных судебных актов в пределах 10-дневного срока арбитражный суд указал в резолютивных частях обжалуемых заявителем судебных актах.
Как следует из части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно документам дела, апелляционная жалоба Комлева А.Г. направлена в Арбитражный суд Республики Коми посредством почтовой связи 27.10.2020.
Комлев А.Г. в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указал, что определения суда от 03.03.2020 и от 26.03.2020 не получал, об обязанности передать указанные документы и взыскании неустойки узнал в связи с взысканием судебным приставом неустойки; заявитель не проживает на территории Республики Коми с августа 2019 года, в период принятия определений находился за пределами Российской Федерации, и в связи с ограничениями, вызванными новой коронавирусной инфекцией получить определения и оспорить их не имел возможности.
Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек, предусмотренный статьей 259 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума N 12) в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Из Картотеки арбитражных дел следует, что определение суда первой инстанции от 03.03.2020 и дополнительное определение от 26.03.2020 были размещены в сети Интернет с соблюдением порядка и срока, предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция вручалась Комлеву А.Г. по адресам: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Свободы, д.21, кв.18; Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Ветеранов, д.4, кв.24. Соответственно заявитель жалобы обладал возможностью получить информацию о принятом судом первой инстанции определении, в связи с чем имел реальную возможность подготовить апелляционную жалобу в установленный законом процессуальный срок.
Кроме того, определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Чижа В.Л. на определение суда первой инстанции от 03.03.2020 также вручено Комлеву А.Г. по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Свободы, д.21, кв.18. При этом, Комлев А.Г., будучи извещенным о рассмотрении апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт, возражений в суд апелляционной инстанции на судебный акт не представил.
Обстоятельств, не зависящих от воли заявителя апелляционной жалобы и препятствующих ему подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке, судом не установлено; доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых препятствий для подачи жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.
Утверждения заявителя о том, что он не проживает на территории Республики Коми с августа 2019 года, и в связи с ограничениями, вызванными новой коронавирусной инфекцией получить определения и оспорить их не имел возможности, документальным образом не подтверждены; ходатайство о направлении почтовой корреспонденции на иной адрес Комлева А.Г. в арбитражный суд не подавалось.
Кроме того, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование подписаны представителем ответчика Сидоровой Е.Ю., которая проживает в г.Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 44/2-37. Доверенность, выданная Комлевым А.Г. представителю, датирована 01.06.2020. Доказательств, что представитель заявителя жалобы не имела возможности ранее 27.10.2020 обратиться в суд с рассматриваемой жалобой, не представлено.
Кроме того, апелляционная жалоба подана Комлевым А.Г. за пределами пресекательного шестимесячного срока, предоставленного для обжалования судебного акта.
Таким образом, не установив наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции отказывает Комлеву А.Г. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума N 12, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом того, что судом апелляционной инстанции не установлено наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе заявителя на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 и на дополнительное определение от 26.03.2020 по делу N А29-17113/2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Комлева Александра Гертрудовича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.
Производство по апелляционной жалобе Комлева Александра Гертрудовича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 и на дополнительное определение от 26.03.2020 по делу N А29-17113/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка