Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №02АП-8633/2020, А29-17507/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А29-17507/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев ходатайства Сысуевой Ирины Михайловны, Сысуева Александра Викторовича о взыскании судебных расходов
в рамках дела
по иску Тутушева Даниила Денисовича
к Сысуеву Александру Викторовичу,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Рекавери" (ИНН: 1106018761, ОГРН: 1051100764660), Васильев Фарит Хамитович, частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "Руди кэпитал ЛТД", Сысуева Ирина Михайловна,
об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Рекавери",
установил:
Тутушев Даниил Денисович (далее - Тутушев Д.Д., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Сысуеву Александру Викторовичу (далее - Сысуев А.В., ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Рекавери" (далее - ООО "Рекавери", Общество, общество).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2020 исковые требования Тутушева Д.Д. удовлетворены.
Сысуев А.В., Сысуева И.М. с названным решением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 апелляционные жалобы удовлетворены, решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2020 по делу N А29-17507/2019 отменено, по делу принят новый судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 2 указанной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" отражена правовая позиция, согласно которой, если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
Положения части 3 статьи 271 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции. Эти нормы в отношении расходов на оплату услуг представителя могут быть применены при условии, если соответствующее требование заявлено стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Заявления Сысуевой Ирины Михайловны, Сысуева Александра Викторовича поступили в суд апелляционной инстанции 25.03.2021. Понесенные расходы подтверждаются актами о приемке услуг и расписками от 01.02.2021.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Таким образом, исходя из того, что заявления о взыскании судебных расходах не были заявлены при рассмотрении апелляционных жалоб и соответственно не разрешены в суде апелляционной инстанции, заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу могут быть поданы в Арбитражный суд Республики Коми, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции и возвращается его подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Поскольку заявления и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 112, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявления Сысуевой Ирины Михайловны, Сысуева Александра Викторовича о взыскании судебных расходов возвратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Горев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка