Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года №02АП-8614/2020, А82-25688/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N А82-25688/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коленовой Марии Константиновны
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2020 по делу N А82-25688/2017,
по заявлению финансового управляющего Коленовой И.Р. Горшкова Константина Геннадьевича
к Коленовой Ларисе Михайловне, Коленовой Марии Константиновне
о признании недействительными сделок, заключенных по следующим договорам: - договору дарения от 20.01.2015 (земельный участок с кадастровым номером 76:09:020101:255, земельный участок с кадастровым номером 76:09:020101:256), заключенному между должником и Коленовой Ларисой Михайловной;
- договору дарения от 20.01.2015 (земельный участок с кадастровым номером 76:09:020101:254), заключенному между должником и Коленовой Марией Константиновной;
- договору дарения от 29.12.2014 (квартира с кадастровым номером 76:23:050304:3604), заключенному между должником и Коленовой Марией Константиновной;
о применении последствий недействительности сделок по делу о несостоятельности (банкротстве) Коленовой Ирины Руслановны,
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Коленовой Марии Константиновны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01 февраля 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301. Председательствующий в судебном заседании судья Дьяконова Т.М., помощник судьи Яркова Евгения Александровна, тел. (8332) 519-180.
Удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
Иные лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса могут принять участие в указанном судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ярославской области без заявления самостоятельных ходатайств.
Поручить Арбитражному суду Ярославской области организовать проведение видеоконференц-связи по делу N А82-25688/2017, рассмотрение которого назначено на 01 февраля 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Второго арбитражного апелляционного суда.
Арбитражному суду Ярославской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществить контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле в срок не позднее 27 января 2021 года представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 настоящего определения);
в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности;
лицам, участвующим в деле, заблаговременно сообщить суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры. Порядок и сроки проведения примирительных процедур регулируются статьями 138.1-138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и особенности проведения процедуры медиации - Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка