Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №02АП-8451/2020, А82-10109/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А82-10109/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" Бредихина Игоря Аркадиевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2020 по делу N А82-10109/2017,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" Бредихина Игоря Аркадиевича
о признании недействительными действий (сделок) по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХУБЕРГРУП РУС", оформленных:
1) платежным поручением N 69 от 06.02.2014 на сумму 143 006,10 руб.,
2) платежным поручением N 158 от 04.03.2014 на сумму 50 151,30 руб.,
3) платежным поручением N 181 от 04.03.2014 на сумму 59 972,60 руб.,
4) платежным поручением N 251 от 02.04.2014 на сумму 48 259,60 руб.,
5) платежным поручением N 255 от 03.04.2014 на сумму 24 341,30 руб.,
6) платежным поручением N 342 от 07.05.2014 на сумму 113 257,16 руб.,
7) платежным поручением N 367 от 15.05.2014 на сумму 58 878,79 руб.,
8) платежным поручением N 440 от 06.06.2014 на сумму 47 490,80 руб.,
9) платежным поручением N 531 от 07.07.2014 на сумму 140 807,99 руб.,
10) платежным поручением N 539 от 08.07.2014 на сумму 23 472,40 руб.,
11) платежным поручением N 553 от 14.07.2014 на сумму 81 474,38 руб.,
12) платежным поручением N 583 от 18.07.2014 на сумму 71 546,70 руб.,
13) платежным поручением N 590 от 21.07.2014 на сумму 24 345,86 руб.,
14) платежным поручением N 705 от 09.09.2014 на сумму 65 554,53 руб.,
15) платежным поручением N 788 от 09.10.2014 на сумму 20 203,64 руб.,
16) платежным поручением N 815 от 15.10.2014 на сумму 76 756,01 руб.,
17) платежным поручением N 871 от 24.10.2014 на сумму 52 442,40 руб.,
18) платежным поручением N 928 от 12.11.2014 на сумму 119 062,10 руб.,
19) платежным поручением N 1011 от 09.12.2014 на сумму 39 254,88 руб.,
20) платежным поручением N 1012 от 10.12.2014 на сумму 40 128,54 руб.,
21) платежным поручением N 1019 от 11.12.2014 на сумму 113 315,49 руб.,
22) платежным поручением N 62 от 27.01.2015 на сумму 148 892,12 руб.,
23) платежным поручением N 66 от 28.01.2015 на сумму 128 939,33 руб.,
24) платежным поручением N 74 от 30.01.2015 на сумму 134 578,91 руб.,
25) платежным поручением N 83 от 02.02.2015 на сумму 108 385,20 руб.,
26) платежным поручением N 94 от 03.02.2015 на сумму 25 408,78 руб.,
27) платежным поручением N 95 от 04.02.2015 на сумму 94 223,99 руб.,
28) платежным поручением N 173 от 26.02.2015 на сумму 71 165,50 руб.,
29) платежным поручением N 226 от 18.03.2015 на сумму 66 478,30 руб.,
30) платежным поручением N 273 от 31.03.2015 на сумму 63 369,50 руб.,
31) платежным поручением N 286 от 02.04.2015 на сумму 62 747,60 руб.,
32) платежным поручением N 311 от 08.04.2015 на сумму 46 638,37 руб.,
33) платежным поручением N 376 от 29.04.2015 на сумму 56 901,60 руб.,
34) платежным поручением N 387 от 05.05.2015 на сумму 89 565,70 руб.,
35) платежным поручением N 412 от 07.05.2015 на сумму 56 184,30 руб.,
36) платежным поручением N 505 от 28.05.2015 на сумму 27 837,85 руб.,
37) платежным поручением N 535 от 10.06.2015 на сумму 77 715,55 руб.,
38) платежным поручением N 6 от 13.01.2016 на сумму 126 824,54 руб.,
39) платежное поручение N 46 от 05.02.2016 на сумму 169 620,80 руб.,
40) платежным поручением N 66 от 12.02.2016 на сумму 128 516,73 руб.,
о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ХУБЕРГРУП РУС" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" 3 097 717, 24 рублей,
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс",
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Руководствуясь статьями 102, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство заявителя. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новоком плюс" Бредихина Игоря Аркадиевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04 февраля 2021 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301. Председательствующий в судебном заседании судья Шаклеина Е.В., помощник судьи Панкратова Валерия Дмитриевна, тел. (8332) 519-236.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 01.02.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 настоящего определения);
в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности;
лицам, участвующим в деле, заблаговременно сообщить суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание.
4. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
6. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения отдельной электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" во Второй арбитражный апелляционный суд подается ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Подробнее с порядком организации судебного заседания в режиме онлайн-заседания можно ознакомиться по адресу: http://2aas.arbitr.ru/provedenie-sudebnyh-zasedanij-s-ispolzovaniem-sistemy-veb-konferencii.
7. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры. Порядок и сроки проведения примирительных процедур регулируются статьями 138.1-138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и особенности проведения процедуры медиации - Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
8. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка