Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №02АП-8437/2019, А29-10970/2015

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 02АП-8437/2019, А29-10970/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А29-10970/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,
при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лузалес"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2019 по делу N А29-10970/2015,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лузалес" (ОГРН: 1021101006630; ИНН: 1112003481, Республика Коми, г.Сыктывкар)
о государственной регистрации договора на долевое участие, признании права собственности на нежилые помещения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томстрой" (ИНН: 1101118917, ОГРН: 1041100416720, Республика Коми, г.Сыктывкар),
с участием в деле третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пригород",
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томстрой" (далее - ООО "Томстрой", должник) общество с ограниченной ответственностью "Лузалес" (далее - ООО "Лузалес", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о вынесении решения о государственной регистрации договора на долевое участие в строительстве объекта "Многоквартирный жилой дом со встроенными торгово-офисными помещениями на пересечении улиц Петрозаводская-Тентюковская" N 111 от 08.04.2016, заключенного между ООО "Томстрой" и ООО "Лузалес", признании права собственности ООО "Лузалес" на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Сыктывкар, ул. Тентюковская, д. 110, пом. П18, кадастровый номер: 11:05:0106003:569; пом. П19 кадастровый номер: 11:05:0106003:570, пом. П23 кадастровый номер: 11:05:0106003:574, пом. П24, кадастровый номер: 11:05:0106003:575, пом. П25, кадастровый номер: 11:05:0106003:576, пом. П26, кадастровый номер: 11:05:0106003:577, пом. П27, кадастровый номер: 11:05:0106003:578.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2018 к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление Росреестра по Республики Коми, третье лицо).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А29-10970/2015 (З-43234/2018).
Определением от 13.08.2018 по делу N А29-10970/2015 (З-43234/2018) признано недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 08.04.2016, заключенное между ООО "Лузалес" и ООО "Томстрой", в части суммы 1 830 000 руб.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.11.2018 определение арбитражного суда от 13.08.2018 по делу NА29-10970/2015 (З-43234/2018) оставлено без изменений.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2019 производство по настоящему делу возобновлено.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2019 к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пригород" (далее - Управляющая компания, третье лицо).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2019 в удовлетворении заявления обществу "Лузалес" отказано.
Кредитор с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО "Лузалес" в полном объеме.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Лузалес" у апелляционного суда возникла необходимость в получении технического плана в отношении объекта "Многоквартирный жилой дом со встроенными торгово-офисными помещениями на пересечении улиц Петрозаводская-Тентюковская, д. 110"
Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Лузалес" отложено на 09.12.2019 на 09 часов 50 минут.
Руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать у Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" (Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Карла Маркса, д.197) копию технического плана в отношении объекта "Многоквартирный жилой дом со встроенными торгово-офисными помещениями на пересечении улиц Петрозаводская-Тентюковская, д. 110".
Истребуемый документ представить (обеспечить получение судом к указанному сроку) в срок не позднее 02.12.2019 во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г.Киров, ул.Хлыновская, д.3, тел. помощника судьи (8332) 519-273, факс 519-200); в сопроводительном письме указать номер дела в производстве суда (N А29-10970/2015).
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Председательствующий
Н.А. Кормщикова
Судьи
В.Г. Сандалов
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать