Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года №02АП-8428/2019, А29-8557/2014

Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-8428/2019, А29-8557/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А29-8557/2014
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2019 по делу N А29-8557/2014, принятое судом в составе судьи Запольской И.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формула успеха" (ИНН: 1121024590, ОГРН: 1151101004383) о взыскании расходов по делу по заявлению кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Абдрашитову Сергею Александровичу (ИНН: 111800042258, ОГРН: 304111815600030)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25 ноября 2019 года в 14 час. 30 мин.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 25 ноября 2019 года в 14 час. 30 мин. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А29-8557/2014 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Коми регионального филиала об участии в судебном заседании, назначенном на 25 ноября 2019 года в 14 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать