Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2019 года №02АП-8422/2019, А17-6873/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А17-6873/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть - Кохма"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.08.2019 по делу N А17-6873/2018, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651, ИНН 3702044413)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть-Кохма" (ОГРН 1163702068606, ИНН 3711043800)
третьи лица: ООО "БизнесПроект" (ОГРН 1073702042480, ИНН 3702541380)
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Ивэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)
о взыскании 259 973 рублей 02 копеек задолженности, 117 431 рубля 95 копеек неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть - Кохма" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.08.2019 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.08.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.09.2019, а также получено заявителем 20.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000039076725.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть - Кохма" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 23.08.2019 N 188).
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть - Кохма" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2019 N 188.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка