Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №02АП-840/2020, А31-6959/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А31-6959/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Панина Н.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плёнкиной К.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Градская"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2019 по делу N А31-6959/2019
по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН 1024400535356; ИНН 4401000622)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Градская" (ОГРН 1144401007717, ИНН 4401154630),
о взыскании задолженности,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Костромагорводоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Градская" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 84 543 рублей 66 копеек задолженности за поставленную в период с марта 2018 года по февраль 2019 года в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов холодную воду.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2019 исковые требования Предприятия удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым обязать истца произвести перерасчет ответчику излишне начисленной платы за холодное водоснабжение за период с январь 2018 года по февраль 2019 года на сумму 166 931 рубль 77 копеек. Заявитель указывает, что 27.11.2019 Обществом было подано встречное исковое заявление к Предприятию с требованиями, которые полностью исключают удовлетворение первоначального иска. Арбитражным судом Костромской области вынесено определение об оставлении без движения встречного искового заявления до 27.12.2019; Обществом 09.12.2019 в суд первой инстанции направлены документы, указанные в определении суда; решение по первоначальному иску принято судом 05.12.2019. Ответчик указывает, что объем поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов ресурса должен быть уменьшен за счет "минусовых" объемов, образовавшихся в тех случаях, когда объем потребления, учтенный общедомовым прибором учета, меньше, чем учтенный индивидуальными приборами учета собственников жилых и нежилых помещений; в результате суммирования объемов по всем многоквартирным домам объем коммунального ресурса на содержание общего имущества за период с января 2018 года по февраль 2019 года будет являться отрицательным и составит - 3579,76 куб. м, что не было учтено истцом. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в случае наличия положительного или отрицательного объема холодной воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, объем корректируется по конкретному дому, а не по домам и не в отношении управляющей компании в целом. Общество отмечает, что договор ресурсоснабжения между сторонами является единым, счет-фактура выставляется не в разрезе по домам, а общей суммой; собственники помещений во всех многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, вносят плату за полученный коммунальный ресурс напрямую истцу. Заявитель обращает внимание на то, что если в каком-то конкретном доме собственники заплатили за коммунальный ресурс больше, чем поступило в многоквартирный дом согласно общедомовому прибору учета, то плата за этот объем будет являться прибылью Предприятия, так как собственниками оплачен коммунальный ресурс, фактически не поступивший в дом, то есть услуга оказана не была.
Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, истец указывает, что в случае наличия "положительного ОДН" по конкретному многоквартирному дому в каком-либо месяце спорного периода и в случае наличия "отрицательного ОДН" в данном многоквартирном доме ранее, такое отрицательное значение ОДН учтено истцом в том периоде, где имелось положительное значение потребления на ОДН в данном многоквартирном жилом доме.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.01.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) от 29.08.2017 N 1065 (далее - договор, л.д. 10-16), в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять посредством централизованной системы водоснабжения холодную воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, а также осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать используемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме.
Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.2. договора).
Пунктом 5.3 договора установлено, что исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации объем коммунального ресурса, который определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, в рамках действующего агентского договора, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг и абонентами в нежилых помещениях.
В пункте 9.1 договора определено, что он действует с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия не ограничен.
Во исполнение условий договора истец в период с марта 2018 года по февраль 2019 года поставил холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирные жилые дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ответчика, выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 20-43).
В связи с неполной оплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2019 N 10/1405 (л.д. 59), в которой предложил погасить имеющуюся задолженность в сумме 84 543 рубля 66 копеек в десятидневный срок.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в числе которых поименованы договоры.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу того, что Предприятие в спорный период поставляло холодную воду и осуществляло прием сточных вод в отношении управляемых ответчиком МКД, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 46 Правил N 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил N 354 объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 Правил N 354 объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
Как следует из подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Таким образом, в случае возникновения "отрицательной разницы" между объемом соответствующей коммунальной услуги, оказанной в целях содержания общего имущества МКД, определенной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, и суммарных объемов услуги соответствующего вида, предоставленных потребителям во всех жилых и нежилых помещениях (когда объем холодной воды, определенный по индивидуальным приборам учета, превышает объем холодной воды, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период), объем коммунальной услуги, оказанной целях содержания общего имущества в МКД, в расчетном месяце принимается равным нулю.
При этом, если суммарный объем потребленной коммунальной услуги потребителями МКД превышает объем потребленной коммунальной услуги, установленной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, то подлежащий оплате объем коммунальной услуги, потребленной на нужды ОДН в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами (решение Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 г. N АКПИ 18-386).
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2019 по делу N А51-12971/2017, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21(1) Правил N 124, исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости холодной воды на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.
Принимая во внимание, что многоквартирный дом как отдельный объект капитального строительства обладает определенным техническим состоянием, количественными и качественными характеристиками помещений, состоянием внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения, влияющими на размер платы за коммунальный ресурс, исчисляемой в силу существующего нормативного регулирования обособленно от других многоквартирных домов, суд первой инстанции обоснованно принял расчет истца (т.1 л.д. 49-58) и не принял контррасчет ответчика, произведенный с учетом положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления общим итогом по всем находящимся в управлении ответчика многоквартирным домам.
Следует отметить, что исчисление размера обязательств управляющей организации по оплате стоимости холодной воды на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах, в том числе с учетом отрицательной разницы, в отношении конкретного МКД, а не суммарно по всем МКД, направлено на стимулирование управляющей организации не просто поддерживать общее имущество МКД в определенном состоянии, но и грамотно управлять им (что является основой хозяйственной деятельности управляющей компании), в целях снижения сверхнормативного объема потребления холодной воды, поставленной в целях содержания общего имущества, в каждом МКД.
Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств полной оплаты холодной воды, поставленной в целях содержания общего имущества в МКД, исковые требования Предприятия обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Ссылка заявителя на поданный им встречный иск к Предприятию подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку размер обязательств ответчика по оплате холодной воды, поставленной в целях содержания общего имущества управляемых ответчиком МКД, в период с марта 2018 года по февраль 2019 года определен решением суда по настоящему делу, а изложенные во встречном иске доводы Общества рассмотрены судом в порядке оценки обоснованности требований истца и возражений ответчика при вынесении судебного акта по первоначальному иску.
Оставление без движения встречного искового заявления ответчика в части обязания истца произвести перерасчет излишне начисленной платы за холодное водоснабжение за январь 2018 по февраль 2019 года не препятствует заявителю осуществить защиту своих прав, в случае, если он считает их нарушенными, посредством подачи самостоятельного искового заявления.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 05.12.2019 по делу N А31-6959/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Градская" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Панин
И.Ю. Барьяхтар
Т.М. Поляшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка