Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-8401/2019, А82-2409/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А82-2409/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство АО "КРЕДПРОМБАНК" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Челнокова Павла Анатольевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2019 по делу N А82-2409/2017, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по заявлению финансового управляющего имуществом Давыдова Геннадия Геннадьевича Матвеевой Екатерины Николаевны
о признании недействительным договора купли-продажи от 01.08.2016, заключенного между Давыдовым Г.Г. и Воронцовым Е.В., применении последствий недействительности сделки - взыскании с Воронцова Е.В. в пользу Давыдова Г.Г. 15 000 000 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Давыдова Геннадия Геннадьевича,
установил:
АО "КРЕДПРОМБАНК" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.11.2019 в 10.35 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 07.11.2019 в 10.35 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему дела путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
