Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года №02АП-8397/2019, А82-9926/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А82-9926/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Устюжанинова В.А.,
судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметаниной Я.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2019 по делу N А82-9926/2019
по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (ОГРН 1107604014825; ИНН 7604188661)
к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Холдинг" (ОГРН 1147604001016; ИНН 7604254699)
о взыскании 1 500 руб. и об обязании представить сведения по форме СЗВ-стаж,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее - Фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Холдинг" (далее - Общество) с требованием о взыскании 1 500 руб. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений по форме СВЗ-стаж за 2017 г. по решению от 21.12.2018 N 086S19180013135, об обязании Общества представить в Фонд сведения по форме СЗВ-стаж за 2017 г.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2019 по делу N А82-9926/2019 заявленные требования удовлетворены частично: с Общества взыскано 1 500 руб. финансовых санкций; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Фонд с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении требований не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в соответствующей части отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что спорные сведения предоставляются именно страхователем, тогда как Фонд не располагает первичными документами, на основании которых на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица могут быть занесены достоверные сведения о периодах его работы, что приведет к нарушению пенсионных прав такого лица.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Общество прекратило деятельность в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области 21.10.2019 была внесена запись в ЕГРЮЛ.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении применения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, изложенной в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Поскольку Общество (ответчик в деле N А82-9926/2019) утратило правоспособность после принятия обжалуемого решения от 25.07.2019, что исключает процессуальную возможность проверки судом апелляционной инстанции законности указанного судебного акта, производство по апелляционной жалобе Фонда подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188, статьей 258, частями 3, 4, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2019 по делу N А82-9926/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А. Устюжанинов
Судьи
М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка