Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №02АП-8375/2019, А82-17498/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А82-17498/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Клименко Ю.И.,
без участия представителей в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Интеркоммерц" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2019 по делу N А82-17498/2016 Б/434, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,
по отчету конкурсного управляющего Антипиной Марины Анатольевны по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также по ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри" (ОГРН 1037600807221; ИНН 7606047137),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри" (далее - ООО ТК "Джентри", должник) конкурсный управляющий Антипина М.А. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2019 конкурсное производство в отношении ООО ТК "Джентри" завершено.
Конкурсный управляющий ООО КБ "Интеркоммерц" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.
Заявитель жалобы указывает, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения в отношении должника процедуры банкротства. Конкурсному управляющему необходимо обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Также заявитель жалобы ходатайствует о рассмотрении жалобы без участия представителей.
Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что все необходимые мероприятия выполнены, оснований для подачи заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности установлено не было. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.09.2019.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В Законе о банкротстве установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (абзац 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производств в приведенном случае невозможен.
Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.
Суд апелляционной инстанции определением от 11.09.2019 принял к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц", назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 28.10.2019.
Вместе с тем как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 31.08.2019 в отношении ООО ТК "Джентри" внесена запись о прекращении деятельности в связи с ликвидацией должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Следовательно, на момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" апелляционным судом должник был исключен из ЕГРЮЛ.
Данная запись о ликвидации общества не оспорена и не признана недействительной в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, с учетом ликвидации должника и внесения регистрирующим органом 31.08.2019 записи об этом в ЕГРЮЛ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Интеркоммерц" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2019 по делу N А82-17498/2016.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В. Шаклеина
Судьи
Н.А. Кормщикова
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка