Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-8332/2019, А28-12427/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А28-12427/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Частикова Алексея Владимировича
на Определение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2019 по делу N А28-12427/2018, принятое судом
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОНАП-ПЛЮС"
к индивидуальному предпринимателю Кравчуку Владимиру Николаевичу
о включении в реестр требований кредиторов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТОНАП-ПЛЮС" (далее - кредитор, ООО "ТОНАП-ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кравчука Владимира Николаевича (далее - должник, ИП Кравчук В.Н.) требования в сумме 3613940 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2019 по делу N А28-12427/2018 признано обоснованным требование ООО "ТОНАП-ПЛЮС" в общей сумме 3496969,75 руб., в том числе 2717892,05 руб. долга и 779077,70 руб. неустойки, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Кредитор - Частиков Алексей Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания установлено.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Частиков А.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Частикова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2019 по делу N А28-12427/2018 прекратить.
Возвратить Частикову Алексею Владимировичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.08.2019, операция N 22.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
