Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года №02АП-8324/2019, А28-6134/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А28-6134/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская мясная компания"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2019 по делу NА28-6134/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Холод ОПТ"
(ИНН: 4345473140, ОГРН: 1174350016554)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская мясная компания" (ИНН: 1101148809, ОГРН: 1141101001690)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская мясная компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.08.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-Холод ОПТ".
- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.09.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.09.2019.
Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.05.2019 содержало код доступа к оригиналам судебных актов в системе "Картотека арбитражных дел" (л.д. 1). Данное определение было направлено ответчику по юридическому адресу: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, б-р Покровский, д. 1 (л.д. 10).
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа по указанному в определении коду.
Учитывая, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", путем публикации информации о движении дела на официальном сайте, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская мясная компания" на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2019 по делу NА28-6134/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка