Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №02АП-823/2021, А28-13192/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А28-13192/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.
без вызова сторон
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лепсе-Быт"
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2021 по делу N А28-13192/2020
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
(ОГРН: 1055612021981, ИНН: 5612042824)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лепсе-Быт"
(ОГРН: 1044316882224, ИНН: 4345093476)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лепсе-Быт" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 325706, 09 рублей задолженности (далее - долг) по оплате электроэнергии, поставленной в июле-августе 2020 года по договору энергоснабжения от 05.07.2005 N 865406, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2021 исковые требования удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2021 и прекратить производство по делу.
По мнению заявителя, задолженность была полностью погашена ответчиком 29.10.2020. По состоянию на дату подачи искового заявления в арбитражный суд (22.10.2020) задолженность в размере, заявленном истцом отсутствовала. Кроме того, ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления по настоящему делу.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.01.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление, в котором Компания отказывается от исковых требований в связи с оплатой задолженности.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2021 по делу N А28-13192/2020 подлежит отмене.
Исходя из положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
В связи с чем 4388 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной Компанией при подаче искового заявления подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции -50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора -30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Из буквального толкования абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что разрешение вопроса о возврате либо взыскании с ответчика государственной пошлины при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ставится в зависимость от момента добровольного удовлетворения ответчиком требований истца (до вынесения определения о принятии искового заявления к производству или после него).
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Исковое заявление поступило в суд 22.10.2020, принято к производству определением от 26.10.2020.
Компания указала, что отказ от исковых требований обусловлен оплатой со стороны ответчика долга в полном объеме, в том числе согласно представленному реестру оплат 240901, 79 рублей долга оплачено до подачи иска (до 22.10.2020), 23561,01 рублей долга - в период со дня подачи иска по день его принятия к производству (с 22.10.2020 по 26.10.2020), 61243,29 рублей долга - после принятия искового заявления к производству.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов от суммы государственной пошлины, пропорциональной 264462, 80 рублей (сумма долга, погашенная до вынесения определения о принятии искового заявления к производству) от цены иска, то есть в размере 3862,50 рублей.
На основании абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, пропорциональная 61243, 29 рублей (сумма долга, погашенная после вынесения определения о принятии искового заявления к производству) от цены иска, то есть в размере 1789 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом норма абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты государственной пошлины в ситуации, когда исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком в период после подачи искового заявления в суд но до вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В связи с чем оставшиеся 50 процентов от суммы государственной пошлины, пропорциональной 23561, 01 рублей (сумма долга, погашенная после подачи иска но до вынесения определения о принятии искового заявления к производству) от цены иска, то есть в размере 344 рублей, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 8250, 50 рублей государственной пошлины (4388+3862,50=8250,50); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2133 рублей расходов по уплате государственной пошлины (1789+344=2133).
На основании абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу из федерального бюджета подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказ акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" от иска принять.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2021 по делу N А28-13192/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лепсе-Быт" (ОГРН: 1044316882224, ИНН: 4345093476) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН: 1055612021981, ИНН: 5612042824) 2133 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.
Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН: 1055612021981, ИНН: 5612042824) из федерального бюджета 8250 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2020 N 21676.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лепсе-Быт" (ОГРН: 1044316882224, ИНН: 4345093476) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2021 N 60.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Н.В. Панин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка