Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 02АП-8221/2020, А82-3628/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А82-3628/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Борисова Максима Викторовича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2020 по делу N А82-3628/2020
по заявлению Борисова Максима Викторовича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области
о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ярославской области при рассмотрении заявления Борисова Максима Викторовича от 31.10.2019,
об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ярославской области провести проверку достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении участников общества с ограниченной ответственностью "Инициатор" Аверкиева А.Н., Благовестова В.И., Лапшиной Л.А., Овчинникова В.А., Левичева А.Б., Осипова И.А., Евстифеева В.А., Евстифеева Н.А., Вилова В.М., Шлыкова М.Н., Киселевой М.Н.,
установил:
Борисов Максим Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.10.2020 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2020 по делу N А82-3628/2020.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, Борисов Максим Викторович обжалует определение от 06.10.2020 на основании которого заявителю возвращены замечания на протокол судебного заседания.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2020 по делу N А82-3628/2020 не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дело по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба Борисова Максима Викторовича подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Борисова Максима Викторовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2020 по делу N А82-3628/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.С. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
