Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №02АП-8197/2020, А82-13046/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А82-13046/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Железобетон"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020 по делу N А82-13046/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску закрытого акционерного общества "Железобетон" (ОГРН 1027600516481; ИНН 7601000262)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - филиал "Северная железная дорога" (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727)
о взыскании пени за просрочку доставки груза в августе - октябре 2019 в общей сумме 225 937,52 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "Железобетон" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.11.2020 N 13 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
13.11.2020 от закрытого акционерного общества "Железобетон" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В связи с этим, учитывая, что упомянутая апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство заявителя о возвращении его апелляционной жалобы подлежит удовлетворению
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка