Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года №02АП-8190/2020, А82-8414/2020

Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 02АП-8190/2020, А82-8414/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А82-8414/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Стройконструкция"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2020 по делу N А82-8414/2020
по иску индивидуального предпринимателя Корневой Наталии Викторовны
(ОГРНИП: 316762700073430; ИНН: 760300789626)
к открытому акционерному обществу "Стройконструкция"
(ОГРН: 1027601598188; ИНН: 7627004173)
о взыскании денежной суммы,
установил:
открытое акционерное общество "Стройконструкция" обратилось 16.10.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2020 по делу N А82-8414/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30.11.2020. Данное определение направлено заявителю посредством размещения его 29.10.2020 в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел").
Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии судом первой инстанции искового заявления к производству и возбуждении производства по делу - в материалах дела имеется почтовое уведомление (лист дела 56) и ходатайства, поступившие от ответчика в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции (листы дела 61, 71).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы в бумажном виде заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стройконструкция" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2020 по делу N А82-8414/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать