Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №02АП-8187/2020, А17-9988/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А17-9988/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство АО "Энергосбыт Плюс" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2020 по делу N А17-9988/2016
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика" (далее АО "Кинешемская прядильно - ткацкая фабрика", АО "КПТФ", должник, ОГРН 1023701272121, ИНН 3703011227, адрес: 155800, Ивановская обл., г. Кинешма, ул. Социалистическая, д. 24) Засядько Романа Васильевича
о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и конкурсным управляющим должника относительно условий проведения торгов по реализации имущества должника (выделено в отдельное производство определением суда от 03.07.2020 года),
и заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее ООО "ЭСК "Гарант", заявитель, ИНН 7727743393, 153012, г. Иваново, ул. Суворова, д. 76, пом. 76, адрес для корреспонденции: 153000, г. Иваново, ул. Смирнова, д. 11)
о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и конкурсными кредиторами в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога,
установил:
АО "ЭнергосбытПлюс" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.12.2020 в 11 часов 00 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 16.12.2020 в 11 часов 30 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N а17-9988/2016 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство АО "ЭнергосбытПлюс" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства АО "ЭнергосбытПлюс" об участии в судебном заседании, назначенном на 16 декабря 2020 года в 11 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка