Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 02АП-8132/2020, А29-8333/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А29-8333/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Коми тепловая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2020 по делу N А29-8333/2020
по иску государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Коми "Республиканский центр детей и молодежи" (ИНН: 1101166597, ОГРН: 1191121006801)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения N 3 от 02.03.2020 и N 1 от 28.03.2019 в размере 334782 руб. 39 коп. за период с 01.09.2019 по 29.02.2020, неустойки в сумме 24318 руб. 51 коп.,
установил:
государственное автономное учреждение дополнительного образования Республики Коми "Республиканский центр детей и молодежи" (далее - ГАУ ДО РК "РЦДИМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - АО "КТК", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения N 3 от 02.03.2020 и N 1 от 28.03.2019 в размере 334 782 руб. 39 коп. за период с 01.09.2019 по 29.02.2020, неустойки в сумме 24 318 руб. 51 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2020 иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2020 по делу N А29-8333/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
