Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №02АП-813/2020, А82-18390/2016

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 02АП-813/2020, А82-18390/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А82-18390/2016
Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Щелокаева Т.А.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам Зайцева Игоря Михайловича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Маценко Владимира Алексеевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2019 по делу N А82-18390/2016
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Маценко Владимира Алексеевича
о признании недействительными действий общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" по начислению в течение 2016-2017 годах заработной платы Зайцеву Игорю Михайловичу в размере, превышающем должностной оклад, установленный трудовым договором N 1 от 01.04.2015 на общую сумму 780 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде возложения на Зайцева Игоря Михайловича обязанности в виде возврата денежных средств в размере 780 000 рублей в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", взыскании с Зайцева Игоря Михайловича процентов, начисляемых на сумму 780 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день возврата Зайцевым Игорем Михайловичем указанных денежных средств в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал",
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 7611020758, ОГРН 1117611001628),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Зайцева Игоря Михайловича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Маценко Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2019 по делу N А82-18390/2016.
Для рассмотрения апелляционных жалоб был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судья Дьяконова Т.М., судья Шаклеина Е.В.
Протокольным определением от 10.06.2020 рассмотрение жалоб отложено на 22 июня 2020 года в 11 час. 30 мин.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционных жалоб необходимо произвести замену данного судьи на судью Устюжанинова В.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Устюжанинова В.А. для рассмотрения апелляционных жалоб Зайцева Игоря Михайловича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Маценко Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2019 по делу N А82-18390/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать