Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 года №02АП-8130/2019, А28-7197/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А28-7197/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сидорова Олега Геннадьевича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2019 по делу N А28-7197/2019, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,
по заявлению Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139)
к Сидорову Олегу Геннадьевичу
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Сидоров Олег Геннадьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.08.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.09.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.09.2019, а также получено заявителем 09.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000039052712.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка