Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года №02АП-8078/2019, А29-6405/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А29-6405/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2019 по делу N А29-6405/2018, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,
по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская компания по управлению имуществом" (ИНН 1101063947, ОГРН 1071101005690)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" (ИНН 1106029146, ОГРН 1121106001235)
о несостоятельности (банкротстве),
установил:
ООО "Промышленные системы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.09.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.09.2019, а также получено заявителем 11.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000039066887.
07.10.2019 заявитель частично устранил основания оставления жалобы без движения, а именно, представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и в связи с чем, Определением апелляционного суда от 21.10.2019 срок оставления жалобы без движения продлён до 11.11.2019 и заявителю предложено представить доказательства направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.10.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.10.2019, заявителем не получено, почтовое отправление возвратилось с отметкой Почты России "Истек срок хранения", что подтверждается почтовым уведомлением 61000040103625.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
Суд также учитывает то обстоятельство, что вся информация о движении дела N А29-6405/2018 размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить ИП Батареву Александру Валентиновичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 84 от 21.08.2019.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка