Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-8071/2019, А28-3047/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А28-3047/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство ПАО "Уралавтоприцеп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО "Уралавтоприцеп"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2019 по делу N А28-3047/2018, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Динамика" (ИНН 1660290280, ОГРН 1171690024000, юридический адрес: 610014, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, д. 29, помещение 1002, офис 4) о включении 2 419 239 рублей 60 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ремонт обслуживание специализированной техники" (ИНН 4345408165, ОГРН 1154345002734, 610044, Кировская обл., г. Киров, ул. Мира, д. 33, помещение 1005) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-2" (1106014799, юридический адрес: 169710, Республика Коми, г. Усинск, ул. Мира, д. 19, а/я 307), общество с ограниченной ответственностью "Усинское территориальное транспортное управление" (ИНН 1106018070, юридический адрес: 169710, Республика Коми, г. Усинск, ул. Промышленная, д. 12) общество с ограниченной ответственностью "Имэкс" (ИНН 7734375408, юридический адрес: 123154, г. Москва, бульвар Генерала Карбышева, д. 5, корп. 2, пом. 1, 1 этаж, оф. 1/2Б), Старикова Наталья Михайловна (610025, г. Киров, ул. Мостовицкая, д. 5, кв. 92), Плотникова Юлия Александровна (адрес: 610020, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 70 А, кв. 23),
установил:
ПАО "Уралавтоприцеп" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.10.2019 в 08.45 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 24.10.2019 в 08.45 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
