Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-8065/2019, А28-9021/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А28-9021/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Барьяхтар И.Ю., Малых Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Потаповой В.В., по доверенности от 03.04.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2019 по делу N А28-9021/2019,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН 4345000249, ОГРН 1034316517839)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - ответчик, заявитель, Предприятие) о взыскании 910 819 рублей 45 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 19.04.2019 N 1/05050/19/03417 (далее - Договор) за поставленную в апреле 2019 года электрическую энергию, 15 671 рубля 45 копеек пени за период с 21.05.2019 по 23.07.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2019 уточненный иск удовлетворен.
Предприятие с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2019 по делу N А28-9021/2019 отменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил.
23.10.2019 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2019 по делу N А28-9021/2019 прекратить.
Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ИНН 4345000249, ОГРН 1034316517839) возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2019 N 1612.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Председательствующий Д.Ю. Бармин
Судьи И.Ю. Барьяхтар
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
