Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 02АП-8052/2021, А28-16312/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А28-16312/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овечкиной Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ассоциации саморегулируемой организации "Регион-Проект"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2021 по делу N А28-16312/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Проект" (ИНН: 4345138800, ОГРН: 1064345104966)
к Ассоциации саморегулируемой организации "Регион-Проект" (ИНН: 4345252060, ОГРН: 1094300000288)
о признании недействительными решений от 09.12.2020, сведений,
установил:
Ассоциация саморегулируемой организации "Регион-Проект" (далее - заявитель, Ассоциация) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.09.2021 на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 10.08.2021, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истек 10.09.2021.
Однако, как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на обжалуемое решение подана заявителем 13.09.2021, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта заявитель не приложил, причин пропуска срока подачи жалобы, не зависящих от заявителя, не указал.
На основании изложенного апелляционная жалоба Ассоциации саморегулируемой организации "Регион-Проект" подлежит возвращению.
22.09.2021 во Второй арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Ассоциации саморегулируемой организации "Регион-Проект" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 119 от 07.09.2021.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.А. Овечкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
