Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №02АП-8042/2020, А28-8644/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А28-8644/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусТехСтрой"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2020 по делу N А28-8644/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиПожСервис"
(ОГРН: 1116324008679; ИНН: 6324022012)
к обществу с ограниченной ответственностью "РусТехСтрой"
(ОГРН: 1194350002780; ИНН: 4345489502)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РусТехСтрой" (далее - ООО "РусТехСтрой", ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.10.2020 на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2020 по делу N А28-8644/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:
получатель: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)
ИНН: 4345001066
КПП: 434501001
Банк получателя: Отделение Киров г. Киров
Расчетный счет: 40101810222020011001
БИК: 043304001
Корреспондентский счет: нет
Код БК: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 33701000
Назначение платежа: Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А28-8644/2020;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТольяттиПожСервис".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.10.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.10.2020, а также направлялось заявителю по юридическому адресу: 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Луганская, д. 53 А, офис 1, откуда вернулся конверт N 61000052108311 с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения, и по адресу представителя ООО "РусТехСтрой" Ивина А.М., указанному в апелляционной жалобе: 610044, г.Киров, ул. Мира, д. 31 А, кв. 122, откуда также вернулся конверт N 61000052108328 с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Получение почтовой корреспонденции о движении дела по юридическому адресу ответчика является его обязанностью, не выполняя которую последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Учитывая, что определения Второго арбитражного апелляционного суда направлялись по надлежащему юридическому адресу, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусТехСтрой" на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2020 по делу N А28-8644/2020 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка